Видео

Beh certo tutto sembra filare liscio nell'attribuire a chi è morto 45 anni prima una qualche responsabilità nella catastrofe tedesca del nazionalsocialismo. Tuttavia sarebbe bello che finalmente i paladini del pensiero positivo e dialettico, Lukács compreso, che si illudono che il nazionalsocialismo e in genere tutti i totalitarismi del '900 e le guerra siano il frutto di irrazionalità, sarebbe bello, dicevo, iniziassero a domandarsi se invece non siano la conseguenza di una razionalità spinta all'eccesso che in ultima analisi porta alla bomba atomica, all'organizzazione totale dello stato, della burocrazia, dei campi di sterminio, della sorveglianza mediante apparati che sono il frutto di un'organizzazione mentale modellata sulle semplificazioni logico matematiche della scienza. Si capisce che spalancare questo baratro fa paura. Eppure i tempi dovrebbero essere maturi per provarci.

Non capisco perché è importate ciò che dicono si Sant'agostino. Cosa disse di importante?

Abbastanza approssimativo

Ottimo intervento...lucidissimo....

Che meraviglia!❤

Maledizione, io già vivevo a Modena e me lo sono perso…

Ciao professore. Noi si percepisce il senso da dare all' inizio e alla fine della vita quotidiana. Noi si ragiona grazie a procedimenti di cognizione che seleziona il modo in cui si giunge alla conoscenza della materia che ci circonda. Noi non siamo immortali bensì sappiamo e dobbiamo discernere il bene dal male. Qualcuno si nasconde dietro a maldicenze o menzogne senza ricordarsi che ciò potrebbe portarlo alla perdita della memoria. Noi abbiamo stratificato la storia nel nostro cuore per limitare il tempo da dedicare gratuitamente a ospiti ingrati. Ogni giorno noi siamo dove noi viviamo ma bisogna stare attenti a non cadere nelle provocazioni di coloro e di quanti ammettono la cultura dello scarto. Trattare con sufficienza un ospite significa avere avuto regole attraverso le quali si valuta la personalità di ogni estraneo ospitato nelle mura delle nostre città e delle nostre abitazioni private. Essere esposti a critiche e giudizi infondati può determinare la irrazionale azione di chi può difendersi solo con il coraggio e la forza di opporsi agli aggressori quando questi sono in festa tra loro ed i loro complici. Sono concorde con le sue lezioni date a chi ha studiato le scienze umane e tutti gli ordini dell' eternità e della materia. Ciao professore

16:34

Comprereste delle mutande da uno che non li porta?😂

Stratosferico

Diseducativo.

Qué tipo genial!

Diseducativo.

... sempre adorabile... ❤

Ciao professore sei grandissimo

Sinceramente non mi ha convinto, non sono riuscito neanche a finire il video. L'uomo nasce taciturno. La lingua non è un dato, ma una costruzione storica, e forse il primo, il più importante tra i dispositivi costruiti dalla cultura occidentale. (Giorgio Agamben filosofo) Altrimenti detto, il linguaggio è un dispositivo esosomatico, cioè fuori dal corpo, come il bastone, che rende più potente il braccio e la mano, con cui l'uomo è andato alla conquista del pianeta, rendendo appunto sempre più potente questo dispositivo, cioè il bastone, prima facendogli la punta, poi mettendoci la pietra tagliata, e cosi via. Cosi il linguaggio è solo un dispositivo che ci rende più potenti sicuramente, ma che non ha verità, come tutti i dispositivi costruiti dall'uomo. In realtà come dice anche Carlo Sini, nelle sue numerose conferenze, non esiste il linguaggio, non esistono le lingue, poichè i nomi (onomapotea) non hanno nessun nesso o fondamento con i soggetti e gli oggetti, allora che cos'è il LOGOS, cioè il discorso? Appunto se il lessico- i nomi che sono nel vocabolario, non hanno una verità, ma solo una nominatura agli oggetti e soggetti, ma senza nesso o fondamento, che vanno visti semplicemente come SEGNI, il nome riporta ad un segno, di un segno all'infinito, capite, come fanno ad avere un senso i discorsi?! Altro dato importante, la scienza non mira alla verità, ma solo al miglioramento della condizione umana. (Benedetto Croce) Possiamo creare tutti i dispositivi che ci pare, ma non ci cambia il destino, ma soprattutto quando la scienza parla a cosa si riferisce, forse a qualcosa di conosciuto originariamente? forse con i dispositivi creati dall'uomo sappiamo cos'è la natura? assolutamente no, solo un pazzo potrebbe pensarlo. Allora che senso ha parlare di linguaggi impossibili, se già il linguaggio in se è imposibile?!

LE CRISI SONO CONTINUE ... POCHE FAMIGLIE DI DELINQUENTI ELITARI LE GOVERNANO ...LORO SEMPRE PIU RKICCHI I POVERI ..E LE CLASSI M DIO BASSE SEMPRE PIU POVERI

@paoloberti, ho il rammarico di averlo conosciuto da poco.

Clamoroso

Nulla di rimarchevole in questa lezione da primo anno di filosofia. Docente sovraesposta mediaticamente, senza perticolari meriti

Se la vita è un pendolo fra il dolore e la noia, questa lezione pende indubbiamente dal lato della noia, assoluta, inesorabile e spietata!

La questione dell'empatia verso il prossimo e del tentativo di dialogare credo sia più complessa di come Recalcati l'ha esposta - sicuramente per mancanza di tempo e per non affaticare il pubblico in piedi. Di certo non possiamo esimerci dal cercare il o i modi più consoni per comunicare con gli altri, in nome di una reciproca accettazione, rispetto e mutua tolleranza e tanto più in un epoca come la nostra che ha messo a nudo le differenti forme di prevaricazione, di tossicità e violenza (fisica come morale) nei rapporti umani. Poi, che la vera capacità di ascolto che un individuo puo' sviluppare, sia strettamente legata alla capacità dello stesso soggetto d'interrogare prima di tutto sè stesso, di accogliere le proprie contraddizioni, di scendere a patti e magari eliminare del tutto il senso di colpa che lo rode è altrettanto vero ma è anche un argomento di cui si parla molto poco, per non dire proprio per niente.

Campane a festa...!!! 🤗☺

🙏....

ndo sento parsi penso al tradimento dei chierici di benda

❤lLo ascolto con molto umiltà ma sono così stanca.

OTTIMO ! GRAZIE PROFESSORE.

Tutto da ascoltare per poi arrivare al minuto 48:33. Qui non posso non pensare all'uso delle parole durante la pandemia e alla frenesia vac inale, quando chi osava esitare era un disertore, nega zionista, comp lotista ecc..

Credo che la cancel culture sia il rovescio della medaglia del TINA pensiero (there is no alternative): lo studio della storia è angosciante, perturbante perché ci dimostra che le alternative ci sono e spesso ci cadono sulla testa senza che ce ne accorgiamo. In ogni caso una cultura schiavizzata e censurata l'abbiamo in casa nostra: la cultura contadina. Chi se ne occupa più dopo i deboli tentativi degli anni '70 e '80?

Fantastico

il cuore che duetta col cervello...che meraviglia!

Intelligenza sovrumana, unico purtroppo, troppo geniale ed umano... inarrivabile. Grazie Alessandro, noi ti amiamo.

Cerca sempre di non toccare il problema dell'esistenza di Dio...

"Il passato non è semplicemente ciò che è già accaduto. Noi lo trasformiamo continuamente con la parola" Il nostro passato cambia, cresce, si trasforma con noi. Ma solo se lo raccontiamo . Io ci riesco ad esempio attraverso la poesia. È la mia personale forma di autopsicoanalisi.

La ringrazio prof. Massimo Recalcati per lo splendore di questa conferenza preziosa.

Un comizio imbarazzante, scientificamente vergognoso. Questa non e' ne' filosofia e nemmeno storia del pensiero o biografia di un pensatore. Siamo alla agiografia mitica condita di frasi fatte e falsi storici. Le frasi sulla Comune di Parigi sono spaventosi falsi storici! Incredibile.

Lamour est toute finitude de lame dune etre prince OU deambuleue de vie . Que ce soit religion OU pas du nihilisme des forcenes de grace Africans OU Europeans oue Tintin ne fevenez point des males migalles OU meme des Marlo Brando gaves de loukoumes sucres.

GLI SCIENZIATI HANNO, COMUNEMENTE UN RAGIONAMENTO È UNA VISIONE MIOPE A BREVE TERMINE,NON SONO DEI FILOSOFI DEI SAGGI, (

DIREI CHE LA SCIENZA , RICERCA IL SUO AUTO- POTENZIAMENTO , NON SOLO LA TECNICA

Non so come una cosa così bella non abbia conquistato il cuore di tutti.

Egregio Professore, massimo rispetto per la sua conoscenza e relazione, ciò che definisce specie appartiene ad un sistema superiore che solitamente viene definita Vita, La Vita è al di sopra di tutto. alza una pietra e ci sarà vita, alza lo sguardo e ci sarà Vita. La nostra meravigliosa Terra è il pianeta della Vita e la Vita ha l'ultima parola anche oltre a noi, la Terra se ben organizzati, può ancora accogliere molti miliardi di persone quindi non è necessario morire per dar spazio ad una nuova vita umana. Questo asse cartesiano che non ha più un punto di origine che lo tenga in equilibrio, crea la dualità nella quale viviamo. Mi auguro sinceramente poterla incontrare di persona.

Meraviglia!

In conclusione , la tecnologia non è a nostra disposizione , ma bensì, noi siamo a disposizioni della tecnologia. Grande stima al prof Galimberti

Lei Professore, sublime come sempre, l'operatore lascia a desiderare, soprattutto l'audio non è perfetto, peccato, perché i suoi interventi sono molto interessanti.

Sa gjuh flet Lea? Quante lingue parla Lea? Cuántas idiomas habla Lea?

Sono un semplice ascoltatore di queste magnifiche analisi del pensiero. Mi chiedevo se c'è un nesso straordinario fra lo studio di Giuseppe Faggin e la straordinaria invenzione di Federico Faggin, che si sta ponendo il quesito straordinario della coscienza. Grazie per questa chiarissima spiegazione

Prima c era l arte che aveva un valore impagabile e altamente acculturante. Oggi se l arte non ha un valore monetario non ha valore anche se è di elevata fattura e elevato valore culturale.

Filosofia non trattino scienza ma trattino religione

Sempre molto bravo. Ad oggi vedo circa 53.000 visualizzazioni.....

“A Russian is capable of telling you one thing today and, when you bring the same issue up the next day, he will say that you are mistaken. He will say that you misunderstood him. This is what the Soviet Union does in the international sphere, with treaties. For them, a treaty is just a piece of paper, which they can throw away when it suits them (…) There are tho things which the Soviets understand thoroughly: power and reciprocity. If we have power and demonstrate the courage to use it, they will respect us. If we have the power but lack the will to use it - or if we allow ourselves to become weaker and weaker - the Soviets will use their power against us unless we can convince them that neither side would gain anything and both sides would take unacceptable losses” (Robert Robinson, “Black on Red”, 1988)